Schrecklich aber Verständlich

Manchmal in diesem Leben müssen Wir schwierige Entscheidungen treffen. Manschmal wissen wir nicht alle die Auskunft und müssen wir raten. Manschmal sind wir richtig und manschmal nicht. Aber manschmal ist es nicht so klar, ob wir richtig sind. Zum beispiel, wenn unser Freund in Gefahr ist, ist es akzeptabel etwas schrecklich zu tun, wenn wir unser Freund retten können? Ich denke ja.

Musste Tschanz den Hund schießen? War es erforderlich oder war es etwas, was nicht passieren musste? Denken Sie bitte an diesem Beispiel: Was würde man machen, wenn sein Freund angegriffen von einem Fremden Mann würde? Möglich würde man den Fremden Mann aufhören. Aber wie kann man den Fremden Mann aufhören, wenn der Fremde Mann eine todliche Waffe hat. Er muss auch eine Todliche Waffe benutzen.

Hier ist der Hund, den Tschanz schoss, unserer Fremder Mann. Er will Bärlach toten. Und es ist ungerecht und traurig und eine Schade aber es ist Tschanzs Pflicht Bärlach, seinen Partner, zu schützen. Und das ist genau was er machte. Er schütze seinen Partner und das zu machen, musste er seine Todliche Waffe benutzen.

Auch ist Tschanz schon jung. Er hat nicht so viel Erfahrung als Bärlach, dazu ist es eine große Möglichkeit, dass er viel Panik hatte. Vieleicht ist er nicht bevor in Lebensgefähr gewesen. Vieleicht musste er nie jemand oder etwas toten. In diesem Fall, denke ich, dass es verständlich ist, dass er machte was er machte. War es richtig den Hund zu schiessen? Möglich nicht. Aber sicher war es richtig Bärlach zu retten. Gab es einen anderen Weg? Vieleicht. Aber wenn man keine Erfahrung hat, wenn er jung ist, wirt er Panik haben. Und ich glaube, dass Bärlachs Leben wichtiger als des Hunds ist. Aber vieleicht ist dieses nur meine Meinung. Was denken Sie? Gab es etwas anders, was Tschanz machen konnte?